
Справа №521/22216/20
Провадження № 2/521/1815/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції ( м. Одеса) третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом поштою.
Пред`явлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України, що полягає в наступному.
При отриманні означеного позову судом, складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 30.12.2020 року, який підписано ОСОБА_2 , О.В. Скорич, ОСОБА_3 , відповідно до якого під час розкриття конверту, в якому було надіслано поштою позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, при перевірці пакету документів було виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
На підставі п.13 Постанови №10 Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.
Позивачем по справі заявлено 2(дві) позовних вимоги немайнового характеру.
Тобто з урахуванням викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (908,00грн *2=1816,00 грн).
З огляду на вищенаведене, позивач повинен оплатити судовий збір у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», надавши до суду квитанцію про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA028999980313141206000015757 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малиновський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, в позові позивач зазначає, що в<… архіві Малиновського районного суду м. Одеси матеріали судової справи № 2-188 2002 не збереглися…> ,<… за останні 10 років позивач не пред`являв ніяких вимог до мене з приводу невиконання рішення суду у справі №2-188…>, однак не зазначає доказів що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції ( м. Одеса) третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна, -залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роїк Д.Я.
The court decision No. 94093349, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 521/22216/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: