Court ruling № 94091939, 11.01.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/64/21 2/335/1053/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур» до ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вознесіння» про відшкодування шкоди, завданої знищенням майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 ТОВ «Уліс-Тур» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСББ «Вознесіння», в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСББ «Вознесіння» суму майнової шкоди, завданої протиправними діями у розмірі 47 550 грн., із них: за знищення домоходу висотою 18 м., який виготовлений із сталевої труби діаметром 1200 мм., товщиною 6 мм., вартістю 42 800 грн., тельферу електричного Т1,0/1,2, 1986 року виготовлення, вартістю 4750 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру, ціна позову складає 47 550 грн.

Враховуючи, що 1,5 % від ціни вказаного позову складає менше ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то ТОВ «Уліс-Тур» повинно було сплатити судовий збір у сумі, що дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позовної заяви складає 2 102 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ознайомившись із позовною заявою, суддею встановлено, що ТОВ «Улісс-Тур», пред`являє позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої знищенням майна, шляхом солідарного стягнення цієї шкоди із фізичної особи ОСОБА_1 , яка є головою ОСББ «Вознесіння», та самого ОСББ «Вознесіння».

Як зазначає позивач у своєму позові, шкода, яку просить відшкодувати у судовому порядку ТОВ «Улісс-Тур», завдана ОСББ «Вознесіння», в особі його голови ОСОБА_1 , яка за твердженням позивача надала вказівку на демонтаж димоходу та тельферу електричного, які на праві власності належать ТОВ «Улісс-Тур».

При цьому, у позові взагалі відсутнє обґрунтування правових підстав заявлення позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСББ «Вознесіння» шкоди, яка за твердженням позивача, завдана ТОВ «Улісс-Тур».

Не містить позовна заява зазначення якими саме спільними діями відповідачів було завдано шкоди позивачу. Викладені у позові факти та обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 надаючи, за твердженням позивача, розпорядження на демонтаж димоходу та тельферу електричного діяла як голова ОСББ «Вознесіння», а не як фізична особа.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу – надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур» до ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вознесіння» про відшкодування шкоди, завданої знищенням майна – залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук