Court ruling № 94088366, 12.01.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7635/20

Провадження № 2/639/472/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання – Пивоварова Т. В.,

за участю представника позивача - адвоката Кравцова С.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Малишевського С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/7635/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення збитків,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «УАСК АСКА» про стягнення збитків, в якій позивач просить стягнути з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_2 збитки, завдані внаслідок ДТП від 06.05.2019, у розмірі 98000,00 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки, завдані внаслідок ДТП від 06.05.2019, у розмірі 1165893,28 грн.

Водночас у позовній заяві представником позивача – адвокатом Кравцовим С. О., який діє на підставі ордеру, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у ПрАТ «УАСК АСКА» повного звіту № 458/19 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 09.07.2019 (оригінал або належним чином завірену копію).

Представник позивача – адвокат Кравцов С. О. у підготовчому засіданні вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача – адвокат Малишевський С.В. поклався на розсуд суду та просив вирішити вказане клопотання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд, вислухавши представника позивача, думку представника відповідача, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання про витребування доказів подано позивачем в строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача 27.10.2020 на адресу страхової компанії та на адресу оцінювача ФОП ОСОБА_3 направлялися адвокатські запити щодо витребування відповідних докзів (а.с. 18, 19), однак жодної відповіді на вказані запити не надано.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з ПрАТ«УАСК АСКА» належним чином завірену копію повного звіту № 458/19 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 09.07.2019, оскільки зазначеними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Кравцова С. О. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» належним чином завірену копію повного звіту № 458/19 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 09.07.2019.

Докази, які витребовує суд , надіслати на адресу суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк