Court ruling № 94087813, 11.01.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 11.01.2021

ЄУ № 942/1613/20

Провадження №2-а/942/4/21

У Х В А Л А

11 січня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 538-ДК/0184По/08/01/-20 від 01.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11.01.2021.

04 січня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, доказів по справі та перенесення розгляду справи. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що у зв`язку з обмеженим строком для подання відзиву на позов, що закінчився 04.01.2021, відповідач не мав можливості підготувати витребувані судом документи.

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій справу просить розглянути без його участі.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій справу просить розглянути без ї участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 4 статті 159 КАС України встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно ч.5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов.

У зв`язку з вищевикладеним розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти судове засідання на 21 січня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Зобов`язати відповідача копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додати документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко