Court ruling № 94087265, 11.01.2021, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.01.2021
Case No.
671/1929/20
Document №
94087265
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 671/1929/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

11.01.2021 з відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС в Хмельницькій області до суду надійшла довідка про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї додатками, судом встановлено, що її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

В позовній заяві позивач вказав ціну позову 6000 доларів США.

Офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України на день сплати судового збору (11.12.2020) становив 28,075. Отже, ціна позову у гривнях складає 6000 х 28,075 = 168450 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивач сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн., що не відповідає вимогам п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до вищевказаних норм, йому необхідно доплатити судовий збір на суму 839 грн. + відсоток від суми інфляційних втрат та 3% річних (у разі уточнення позовних вимог).

Також, суд звертає увагу на те, що позивач просить стягнути з відповідача позичені кошти в сумі 6000 доларів США з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми боргу. Однак, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 не долучає обґрунтованого розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача, як і не зазначає в позовній заяві конкретні суми інфляційних втрат та 3% річних, які вважає за необхідне заявити до стягнення.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір, уточнити позовні вимоги з долученням до справи розрахунків інфляційних втрат та 3% річних.

Позивач не позбавлений права зменшити позовні вимоги та відмовитись від заявленої вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Реквізити для перерахування судового збору у гривнях:

Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.)

Отримувач – ГУК у Хмел.обл/Волочиська мтг/22030101

Код отримувача - 37971775

Код банку отримувача - 899998

Рахунок –UA678999980313131206000022653

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу 7 днів для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94087265 ?

Документ № 94087265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94087265 ?

Дата ухвалення - 11.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94087265 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94087265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94087265, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 94087265, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 94087265 refers to case No. 671/1929/20

This decision relates to case No. 671/1929/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94087264
Next document : 94087269