Court ruling № 94086607, 16.12.2020, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3349/17

Провадження № 2-аво/488/2/20

У Х В А Л А

іменем України

16.12.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по адміністративній справі № 488/3349/17, провадження № 2-а/488/61/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської Міської ради, Миколаївського міського голови, Миколаївської міської ради,третьої особи ОСОБА_2 «про визнання нечинним рішення постійної комісії міської ради про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов`язання комісії в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою та зобов`язання міського голови винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міськради.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року заяву задоволено, внесено виправлення до виконавчого листа.

08.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2020 року, а саме вказати, що ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею, тобто з 02.04.2020 року, замість "Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження судових рішень продовжуються на строк дії такого карантину. Ухвала набирає законної сили згідно вимог Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 року."

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ст. 241 КАС України судовими рішеннями є : ухвали, рішення, постанови.

За ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

За ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Враховуючи вищевикладені норми закону, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

До того ж, на дату звернення ОСОБА_1 із вказаною заявою до суду, ухвала суду від 02.04.2020 року набрала законної сили 07.08.2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Г.М. Лазарева