
441/13/20
6/441/1/2021
У Х В А Л А
06.01.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судових засідань Чорного О.С.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 08.12.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про відібрання дитини та повернення її за місцем постійного проживання, -
в с т а н о в и в :
18.12.2020, ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 08.12.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про відібрання дитини та повернення її за місцем постійного проживання.
29.12.2020, у розгляді заяви оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 06.01.2021.
Представник ОСОБА_1 у заяві від 05.01.2021 просить про участь у судовому засіданні 06.01.2021 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через онлайн сервіс відеозв`язку «EasyCon» мотивуючи тим, що у місцевих судах м. Черкаси запроваджено карантинні заходи та припинено відеоконференцзв`язок з іншими судами.
Вивчивши заяву, суд доходить наступного висновку.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).
За положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 (далі - Порядок) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
За пунктом 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
29.12.2020, у розгляді заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення оголошено перерву до 06.01.2021, а заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представником ОСОБА_1 подано – 05.01.2021.
Таким чином, ураховуючи, що представником ОСОБА_1 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано з порушенням норм процесуального закону, підстав для задоволення такої, суд не убачає.
Керуючись ст. ст. 212, 247, 258 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 06.01.2021 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через онлайн сервіс відеозв`язку «EasyCon» - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер
The court decision No. 94085521, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 441/13/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: