
Справа № 521/11810/20
Провадження № 6/521/120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до розгляду
12 січня 2021 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»; за участі заінтересованої особи (стягувача): Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»; боржника: ОСОБА_1 ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного виконавця Долинського Миколи Миколайовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржника: ОСОБА_1 ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного виконавця Долинського Миколи Миколайовича, посилаючись на те, що 30 липня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/07/2008/840-К/512, згідно умов якого останній було надано кредит у розмірі 190416,80 доларів США.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2020 року у прийнятті заяви ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні було відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Консалт Солюшенс» –, задоволено. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2020 року – скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 05.01.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді Леонову О.С. 11.01.2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 387 ЦПК України після закінчення апеляційного провадження справа у п`ятиденний строк направляється до суду першої інстанції, який її розглянув.
Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд 36, оф. 308, код ЄДРПОУ: 42251700); за участі заінтересованої особи (стягувача): Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, код ЄДРПОУ: 20025456); боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного виконавця Долинського Миколи Миколайовича (65082, м. Одеса. вул. Гоголя, буд. 19, оф.1) про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Призначити судове засідання на «21» січня 2021 року о 11 годині 15 хвилин (визначити резервну дату наступного судового засідання на 01 лютого 2021 року о 11 годині 15 хвилин) в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Леонов
12.01.21
The court decision No. 94084341, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/11810/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: