Court ruling № 94083541, 11.01.2021, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

справа № 415/3319/16-к

провадження № 1-кп/415/42/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Шевченко О.В.

судді Березіна А.Г.

судді Калмикової Ю.О.

за участю секретаря Кузьменко А.О.

прокурора Зіньковського А.Ю.

захисника Бондаренка Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22016130000000109 від 17 травня 2016 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевська Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

У С Т А Н О В И В

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

17 лютого 2020 року у колегіальному складі суддів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України, відбулась заміна судді Фастовця В.М. на суддю Калмикову Ю.О..

У відкритому судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку.

Представник публічного обвинувачення - прокурор Зіньковський А.Ю. та захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокат Бондаренко Ю.Ю., не наполягали на новому проведенні процесуальних дій та вважали можливим продовжити судовий розгляд.

Суддя Калмикова Ю.О., ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, висловила свою згоду з прийнятими судом процесуальними рішеннями і думку, щодо недоцільності нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді та здійснення повторно всіх або частини процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним продовжити слухання справи, не розпочинаючи судовий розгляд спочатку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни суддів, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи, що до заміни судді Фастовця В.М. на суддю Калмикову Ю.О., судом було проведено значну кількість процесуальних дій, а здійснення повторно процесуальних дій лише збільшить строк розгляду справи, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя Калмикова Ю.О., що замінила суддю, який вибув, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегія суддів встановила відсутність необхідності розпочинати розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Продовжити розгляд кримінального провадження № 22016130000000109 від 17 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевченко

Суддя А.Г. Березін

Суддя Ю.О. Калмикова