№ 94079082, 11.01.2021, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер справи 235/7266/20

Номер провадження 3/235/12/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришине, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року гр-н ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Покровському ВП, не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п.3 Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2020 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, підтвердив обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №072916 від 09.11.2020 року, свою провину повністю визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №072916 від 09.11.2020 року, відповідно до якого, 26.10.2020 року гр-н ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Покровському ВП, не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п.3 Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2020 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.1);

-Довідкою про результати перевірки матеріалу, відповідно до якої, 26.10.2020 року гр-н ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Покровському ВП, не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п.3 Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2020 року. В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП (а.с.2);

-Рапортом на ім`я начальника Покровського ВП Коломійця О.В. від 05.11.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 26.10.2020 року у встановлений судом день не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.3);

-Копією реєстраційного листа, відповідно до якого, 26.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП (а.с.4);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2020 року, відповідно до яких, він перебуває під адміністративним наглядом, 26.10.2020 року він не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП, оскільки забув (а.с.5);

-Копією довідки про оголошення особі, які звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду від 22.06.2020 року з особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.6);

-Копією ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2020 року, відповідно до якої, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обов`язком з`являтися на реєстрацію до органів поліції чотири рази на місяць (а.с.7);

-Копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2020 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.2 ст.187, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район – UA038999980313050106000005259; Отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Покровський район/21081100; МФО – 899998; ЄДРПОУ – 37967785; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37803022, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA218999980313121206000005648, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.