
Справа № 138/3198/20
Провадження №:2/138/193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Слідянська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом.
Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці в період з 04.01.2021 по 06.01.2021, включно, на підставі наказу № 204 по Могилів-Подільському міськрайонному суду від 26.10.2020.
Дослідивши зміст заяви вважаю, що недоліки не було усунуто в повній мірі, разом з тим, з метою доступу до правосуддя вважаю, що провадження у справі слід відкрити.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.175-178,187,189-193,258,260-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Слідянська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 02.02.2021 на 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Б.Київська
The court decision No. 94076771, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 138/3198/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: