Court ruling № 94076604, 11.01.2021, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/634/20

Провадження № 2/134/5/2021

УХВАЛА

іменем України

11 січня 2021 рокусмт Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г.

розглянувши заяву директора СП "Колгоспний ринок" про витребування доказів по цивільній справі за позовом Спільного підприємства "Колгоспний ринок" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 26.04.2017 нежитлової будівлі м`ясного павільйону та договору купівлі - продажу від 13.09.2017 39/50 часток молочного павільйону,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Спільного підприємства "Колгоспний ринок" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 26.04.2017 нежитлової будівлі м`ясного павільйону та договору купівлі - продажу від 13.09.2017 39/50 часток молочного павільйону.

Представник відповідача адвокат Левицький О.І. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у СП «Колгоспний ринок, а саме: оригіналів документів:

-наказ КП «Крижопільський кооперативний ринок» від 31.12.2000 «Про перелік основних засобів коопринку, які зараховуються до неподільного майна споживчої кооперації України»;

-свідоцтво про право власності на м`ясний павільйон СП «Колгоспний ринок» від 05.04.2000.;

-свідоцтво про право власності на молочний павільйон СП "Колгоспний ринок".

Ухвалою суду від 28.12.2020 було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів у СП "Колгоспний ринок".

Однак, на адресу суду надійшов лист від директора СП "Колгоспний ринок" В.І. Котюжанського, про те, що ухвалу суду від 28.12.2020 виконати неможуть, оскільки звернувшись до КП Тульчинське МБТІ про надання свідоцтва про право власності на мясний та молочний павільони від 05.04.2000, їм було відмовлено, тому що, станом на 31.12.2020 СП "Колгоспний ринок" не є власником.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що враховуючи те, що при подачі позову позивачем було додано копії зазначених вище документів, а на вимогу суду не може надати їх, тому є підстави для витребування вказаних вище документів у КП "Тульчинське МБТІ".

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказаний договір, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Витребувати у КП "Тульчинське МБТІ" оригінали документів, а саме:

-наказ КП «Крижопільський кооперативний ринок» від 31.12.2000 «Про перелік основних засобів коопринку, які зараховуються до неподільного майна споживчої кооперації України»;

-свідоцтво про право власності на м`ясний павільйон СП «Колгоспний ринок» від 05.04.2000;

-свідоцтво про право власності на молочний павільйон СП "Колгоспний ринок".

Копію ухвали направити на виконання в КП "Тульчинське МБТІ" за адресою м. Тульчин, вул. 1 Травня, 21 Вінницької області, 23600. Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :