Court ruling № 94076568, 11.01.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.01.2021 Справа № 756/12148/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/12148/17

Провадження №2/756/129/21

УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими в режимі відеоконференції.

28.12.2020 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Курило В.Г. звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області, посилаючись на наявність обставин, які ускладнюють явку представника відповідача у судове засідання, яке призначено на 15:00 год. 28.01.2021.

Вказала, що відповідач та представник відповідача не мають можливості бути присутніми безпосередньо у судовому засіданні, тому з метою забезпечення належного розгляду справи просив провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За приписами частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, у зв`язку з віддаленістю Оболонського районного суду м. Києва від місця знаходження представника відповідача, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції із Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими в режимі відеоконференції - задовольнити;

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими, призначене на 15 год. 00 хв. 28.01.2021, провести у режимі відеоконференції із Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Доручити Вижницькому районному суду Чернівецької області (59200, м. Вижниця, вул. Українська, 13, е-mail: inbox@vg.cv.court.gov.ua) забезпечити проведення розгляду заяви у режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 28.01.2021 за участю відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Курило Вікторії Григорівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба