Decision № 9407656, 02.03.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2-192/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за

позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, в якому зазначило, що відповідачі як власники квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, повинні сплачувати за відпущену теплову енергію, але за період з 01.08.2008 р. по 01.08.2009 р. відповідачами зобов`язання не виконуються, утворилася заборгованість в сумі 1732,43 грн., яку просить стягнути з відповідачів, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачам надаються послуги по відпустці теплової енергії, однак з 01.08.2008 р. по 01.08.2009 р. відповідачі не вносили плату за послуги по відпустці теплової енергії, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1732,43 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є його заява, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в межах позовної давності за три останні роки (арк.с.42).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є його заява, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в межах позовної давності (арк.с.21).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є його заява, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в межах позовної давності (арк.с.20).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є її власниками (арк.с.4).

КП «Макіївтепломережа» надає відповідачам послуги по відпустці теплової енергії.

З 01.08.2008 р. по 01.08.2009 р. відповідачі не сплачують послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1732,43 грн. (арк.с.5)/

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, дійсно відповідачі вказаний період отримували теплову енергію, але щомісяця не вносили плату за вказані комунальні послуги, а тому позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості за відпущену теплову енергію підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в сумі 51 грн., крім того, на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. 162 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, і, керуючись ст.ст.15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 26009402000 ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, відділення №1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.08.2008 р. по 01.08.2009 р. у сумі 1732 грн. 43 коп. і понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., усього 1762 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя