Decision № 9407650, 17.05.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-1856/2010року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку,

ВСТАНОВИВ:

Закрите Акціонерне Товариство «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю № 0216/10 від 12.03.2010р. позов підтримала та пояснила, що відповідач згідно договору №4442675/НОМЕР_1 від 30.09.2008р. має заборгованість станом на 01.01.2009року за надані йому послуги мобільного звязку у розмірі 158,38 грн. На підставі п.1.3 Додаткової угоди, укладеною між позивачем та ОСОБА_1 30.09.2008р. у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 1298,76 грн. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги мобільного звязку в розмірі 158,38грн., договірну санкцію у розмірі 1298,76грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн., та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. а всього просила стягнути на користь позивача 1628,14 грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час и місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, встановлено, що 30.09.2008р. відповідач уклав з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» договір №4442675/НОМЕР_1. Відповідачу був наданий рахунок №НОМЕР_1. З 01.01.2009 року відповідач припинив сплачувати рахунки за надані послуги мобільного телефонного звязку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 158,38грн. Крім того, на підставі п.1.3 Додаткової угоди, укладеної між позивачем та ОСОБА_1 30.09.2008р. у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 1298,76 грн. (а.с.4-6).

Згідно статей 611, 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. Всього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1628,14 грн.

На підставі ст. ст. 526, 546, 611, 901 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, Донецької області на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надання послуг в розмірі 158,38 грн., договірну санкцію у розмірі 1298,76 грн., судовий збір 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього стягнути 1628,14 грн. з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок №26008526 в ВАТ Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 ЗАТ «Український мобільний звязок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва