
Справа 556/1404/19
Номер провадження 2/556/29/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11.01.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді - Котик Л.О., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Голошва В.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном,
встановив:
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненськї області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном.
Представник позивача - адвокат Голошва В.Л. надіслав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, оскільки не зможе прибути в засідання, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження Володимирецького районного суду. Суд вважає причину поважною.
Як вбачається з ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном, в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Керуючись 212 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача – адвоката Голошва В.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном, задовольнити.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 22 січня 2021 року о 11 год. 30 хв. за участю представника позивача – адвоката Голошва В.Л., при розгляді Володимирецьким районним судом Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном.
Копію даної ухвали надіслати Луцькому міськрайонному суду Волинської області, адвокату Голошва В.Л. як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Котик Л.О.
The court decision No. 94074621, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 556/1404/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: