
Справа № 535/18/21
Провадження № 3/535/4/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, повна загальна середня освіта, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого за цивільно – правовими угодами, раніше судимого:
- 27.10.2003 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 08.09.2005 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 11.11.2015 року термін покарання зменшено до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 02.03.2009 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, конфіскацією 1/2 часини майна;
- 11.11.2009 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3-х місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 часини майна. Звільнений 15.04.2014 року по відбуттю міри покарання;
- 14.02.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 6-ти місяців арешту. Звільнений 16.05.2017 року по відбуттю міри покарання;
- 02.02.2018 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту;
- 05.03.2018 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки і 2 місяці. Звільнений 17 квітня 2020 року за відбуттям строку покарання,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 04.11.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51,00 грн.,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Обмеження, що встановлено відносно ОСОБА_1 є заборона виходити з помешкання за місцем його проживання з 22.00 до 06.00 годин ранку (а.с. 2, 3).
Повторно протягом року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин 25.12.2020 року після 22.00 год. був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Повторно протягом року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин 26.12.2020 року після 22.00 год. був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Повторно протягом року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин 27.12.2020 року після 22.00 год. був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Повторно протягом року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин 28.12.2020 року після 22.00 год. був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Повторно протягом року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин 29.12.2020 року після 22.00 год. був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Повторно протягом року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин 02.01.2021 року після 22.00 год. був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Повторно протягом року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин 03.01.2021 року після 22.00 год. був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даних правопорушень, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що вчинив правопорушення через зловживання алкогольними напоями.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №014875 від 06.01.2021 року; ВАБ №014876 від 06.01.2021 року; серії ВАБ №014877 від 06.01.2021 року; серії ВАБ №014878 від 06.01.2021 року; серії ВАБ №014879 від 06.01.2021 року; серії ВАБ №014880 від 06.01.2021 року; серії ВАБ №014901 від 06.01.2021 року; ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 09.09.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, з встановленням обмеження щодо його поведінки, у тому числі у вигляді заборони виходу з помешкання за місцем його проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; рапортів ДОП СП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про виявлення порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.
Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння ОСОБА_1 ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 401, ч. 2 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 94074150, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 535/18/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: