Court ruling № 94073455, 06.01.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7773/20

Провадження №1-кс/369/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Прокоповича Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Громадського Б.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110200001881 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.206-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 року до Києво-Святошинського районного суду в Київській області звернувся слідчий Громадський Б.А., з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.06.2020 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду в Київській області Пінкевич Н.С. постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого Громадського Б.А. задоволено, та надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи №719 від 20.11.2020 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 року, який проведений, у зв`язку перебуванням слідчого судді Пінкевич Н.С. у соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, в провадження судді Ковальчук Л.М. надійшла кримінальна справа №369/7773/20 провадження 1-кс/369/1617/20, за клопотанням слідчого Громадського Б.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців зі дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що термін дії ухвали сплив 26.12.2020 року та до цього часу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено до суду не було, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Частиною 1 ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст.186 КПК України та не явкою в судове засідання сторін кримінального провадження, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 184, 186, 187, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Громадського Б.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110200001881 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук