Court ruling № 94066959, 11.01.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

справа № 380/6881/20

11 січня 2021 р.

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Красневич Ю.Б.,

за участю:

представника позивача Іваненко О.В.,

представника відповідача Богомазова І.О.

представника відповідача Новосядло В.Р.,

представника третьої особи Бірюкова Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівської міської ради про демонтаж самочинно влаштованої огорожі, -

в с т а н о в и в :

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради (місцезнаходження: 79022, м.Львів, вул.І.Виговського, 34, код ЄДРПОУ 04056084) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ), в якому просить зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 демонтувати самовільно встановлену капітальну цегляну огорожу довжиною 2,2 м з металевими воротами та хвірткою довжиною 5,0 м. на земельній ділянці комунальної власності міста зі сторони АДРЕСА_2 .

11.01.2021 представник відповідача Мицюк О.В. подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/11532/20 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації від 12.06.2020 №305 «Про демонтаж самочинно влаштованої огорожі на АДРЕСА_3 ». Вважає, що судовий розгляд справи №380/6881/20 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/11532/20. З огляду на наведене, просить задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у справі.

Представник позивача щодо поданого клопотання заперечила з підстав необґрунтованості та безпідставності такого.

Представники відповідачів в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо поданого клопотання покликається на думку суду.

При вирішенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд керувався наступним.

Позивач у позовній заяві просить зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 демонтувати самовільно встановлену капітальну цегляну огорожу довжиною 2,2 м з металевими воротами та хвірткою довжиною 5,0 м. на земельній ділянці комунальної власності міста зі сторони АДРЕСА_2 . Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликається, зокрема, на розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 12.06.2020 №305 «Про демонтаж самочинно влаштованої огорожі на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 ».

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/11532/20 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації від 12.06.2020 №305 «Про демонтаж самочинно влаштованої огорожі на АДРЕСА_3 ». Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що предмет доказування у справі №380/6881/20 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №380/11532/20, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/11532/20.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Мицюк О.В. є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/11532/20.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №380/6881/20 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівської міської ради про демонтаж самочинно влаштованої огорожі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/11532/20 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації від 12.06.2020 №305 «Про демонтаж самочинно влаштованої огорожі на АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2021

Суддя Р.І. Кузан