Court ruling № 94066567, 12.01.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 січня 2021 рокуСправа № 280/9714/20 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-б, код ЄДРПОУ 20490012)

третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, Запорізька обл., пр. Соборний, буд.168, код ЄДРПОУ 38025409)

про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 засобами системи “Електронний суд” до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі – третя особа), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача, що викладене в листі від 14.12.2020 №0800-0605-8/67451 про відмову у вжитті заходів з метою повернення позивачу помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмірі 1% від вартості об`єкта купівлі-продажу, що становить 10265 грн.;

- зобов`язати відповідача сформувати та видати позивачу подання про повернення останньому суми помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10265 грн., згідно квитанції ПАТ «Банк Восток» №СВ04158047/1 від 11.11.2020.

Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 04.01.2021 позивачу необхідно було надати оформлену відповідно до КАС України позовну заяву з зазначенням уточненого переліку додатків; процесуального статусу третьої особи.

11.01.2021 на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2021 на адресу суду засобами системи “Електронний суд” надійшла заява про усунення недоліків (вх.№913), в якій позивачем зазначено процесуальний статус третьої особи по справі, а також зазначено уточнений перелік додатків до позовної заяви.

Проте, позовну заяву з зазначенням уточненого переліку додатків позивачем не надано.

Суд зауважує, що згідно вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначається в позовній заяві.

Отже, на вимогу ухвали суду слід було надати оформлену відповідно до КАС України саме позовну заяву з зазначенням уточненого переліку додатків, а не заяву про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання оформленої відповідно до КАС України позовної заяви з зазначенням уточненого переліку додатків до позовної заяви та процесуального статусу третьої особи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий