
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
12 січня 2021 рокуСправа № 160/7780/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Молоданова М.Ю.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Кравченка М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі № 160/7780/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-
в с т а н о в и в:
З підстав, передбачених ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/7780/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу до « 03» лютого 2021 року.
Наступне підготовче судове засідання призначити на « 03» лютого 2021 року о 10:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя О.М. Турова
The court decision No. 94065751, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 160/7780/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: