
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/579/19
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/579/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження
за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури,
вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500
в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області,
вул. П. Куліша, 107, м. Борзна, Чернігівська область, 16400
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Декс-2005”,
вул. Південна, 4, м. Борзна, Чернігівська область, 16400
Про стягнення 58272,99 грн.
Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/579/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повідомити позивача- Борзнянську міську раду Чернігівської області (вул. П. Куліша, 107, м. Борзна, Чернігівська область, 16400) та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Декс-2005” (вул. Південна, 4, м. Борзна, Чернігівська область, 16400) про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/579/19 на 28 січня 2021 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя Ю.В. Федоренко
The court decision No. 94065210, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 927/579/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: