Court ruling № 94065197, 11.01.2021, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/741/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/741/19

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Пожмашина”,

вул. Миру, 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583, код 33742637,

Товариства з обмеженою відповідальністю “МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН”,

вул. Валентина Чайки, будинок 16, поверх 8, село Чайки, Києво-Святошинський

район, Київської області, 08135, код 34240521,

до відповідача: Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005, код 21404813,

про визнання недійсним рішення,

без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/741/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН» до Чернігівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

У судовому засіданні 21.12.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до якого позовні вимоги ТОВ «ПК «Пожмашина», ТОВ «МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН» задоволено повністю, визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №75/06/13-р/к від 05.07.2019, прийнятого за результатами розгляду справи №02-05/13-2016.

Крім того, судом оголошено про розподіл судових витрат у справі.

Зокрема, судом оголошено про стягнення з Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судового збору на корить позивачів за подання позовної заяви до суду.

Крім того, судом оголошено про стягнення з позивачів на користь відповідача судового збору за подання апеляційної скарги та касаційної скарги.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом, з урахуванням вимог ст.129, 237 ГПК України у мотивувальній частині рішення обґрунтовано питання розподілу судових витрат, зокрема в частині віднесення судових витрат за рахунок відповідача, понесених у зв`язку з поданням апеляційної та касаційної скарг на рішення Господарського суду Чернігівської області та постанови Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

З огляду на те, що питання розподілу судових витрат у справі не впливає на зміст рішення та суть спору, враховуючи, що в мотивувальній частині рішення роз`яснено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020, та виключити з резолютивної частини рішення помилково зазначені пункти п`ятий та шостий резолютивної частини:

«5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Пожмашина” (код 33742637, вул. Миру, 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583) на користь Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код 21404813, проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005) 2 881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та 3 842,00 грн судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН” (код 34240521, вул. Валентина Чайки, будинок 16, поверх 8, село Чайки, Києво-Святошинський район, Київської області, 08135) на користь на користь Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код 21404813, проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005) 2 881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення першої інстанції та 3 842,00 грн судового збору за подання касаційної скарги на рішення першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції.»

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020, та виключити з резолютивної частини рішення помилково зазначені пункти п`ятий та шостий резолютивної частини рішення:

«5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Пожмашина” (код 33742637, вул. Миру, 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583) на користь Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код 21404813, проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005) 2 881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та 3 842,00 грн судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН” (код 34240521, вул. Валентина Чайки, будинок 16, поверх 8, село Чайки, Києво-Святошинський район, Київської області, 08135) на користь на користь Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код 21404813, проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005) 2 881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення першої інстанції та 3 842,00 грн судового збору за подання касаційної скарги на рішення першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 у справі № 927/741/19.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П.Ноувен