
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"12" січня 2021 р.м. Хмельницький Справа № 924/161/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ
про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області (клопотання про визначення умов продажу майна банкрута)
Представники сторін та ліквідатор: не з`явились
Ухвалою суду від 15.03.2016р. порушено провадження у справі №924/161/16 про банкрутство фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (вул. Філатова, 9, смт. Стара Синява, Старосинявський район Хмельницької області, код 34638965), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" та процедуру розпорядження майном боржника до 08.07.2016р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Михайловського С.В.
Ухвалою суду від 08.06.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ФГ "РОСА ПЛЮС" на загальну суму 849 752,51 грн.
Постановою суду від 23.06.2016р. визнано банкрутом Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС", відкрито ліквідаційну процедуру строком до 23.12.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (вул. Ландау, 1, м. Луцьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №413 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута - ФГ "РОСА ПЛЮС" було продовжено.
30.11.2020р. від ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. на адресу суду надійшло клопотання №02-39/432 від 13.11.2020р. про визначення умов продажу майна банкрута - ФГ "РОСА ПЛЮС", на другому повторному аукціоні. До клопотання додано протоколи засідання комітету кредиторів від 20.08.2020р. та від 12.11.2020р.
Ухвалою суду від 02.12.2020р. клопотання №02-39/432 від 13.11.2020р. було призначено до розгляду та зобов`язано кредитора надати суду письмові позиції з приводу зазначеного клопотання.
В судове засідання ліквідатор та представник кредитора не з`явились. Кредитор вимог ухвали суд від 02.12.2020р. не виконав.
Враховуючи викладене, суд, з метою повного та всебічного розгляду обставин справи, вважає на належне розгляд клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Михаловського С.В. №02-39/432 від 13.11.2020р. про визначення умов продажу майна банкрута на другому повторному аукціоні відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Михаловського С.В. №02-39/432 від 13.11.2020р. про визначення умов продажу майна банкрута на другому повторному аукціоні відкласти на 11:00 год. "09" лютого 2021 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Зобов`язати повторно кредитора - надати суду письмові позиції з приводу поданого ліквідатором клопотання про визначення умов продажу майна банкрута на другому повторному аукціоні.
Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.
Ухвала підписана та набрала законної сили 12.01.2021р., оскарженню не підлягає.
Суддя Крамар С.І.
Віддрук. 4 прим. (надісл. всім реком. з повід.):
1 - до справи,
2 - ліквідатору - арб. кер. Михайловському С.В. (43010, м. Луцьк, вул. Коперника, 36а);
3,4 - ініціюючому кредитору ПП "Адлєр" (10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, 9; 03860, місто Київ, вул.Заболотного Академіка, будинок 150 А).
The court decision No. 94065103, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/161/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: