
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повідомлення
"12" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3733/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
Без виклику представників,
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Мешій Юрія Сергійовича, обл. Харківська про стягнення 220 251,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підготовче засідання у справі №922/3733/20 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 12.01.21р.
Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Повідомити відповідача про те, що судове засідання призначено на "03" лютого 2021 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).
3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 12.01.21р.
Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.
Суддя Л.В. Шарко
The court decision No. 94065039, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3733/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: