Court ruling № 94064980, 11.01.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.01.2021
Case No.
"922/2960/17 (922/3502/19)"
Document №
94064980
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 922/2960/17 (922/3502/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків, 2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, про визнання недійсними правочинів за участю :

учасники справи не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 до суду надійшла позовна заява Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним правочин з передання нежитлових приміщень 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3 м.кв., 2-го поверху 5-1, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 м. кв., загальною площею 340,8 м.кв. в літ "А-6", які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (код ЄДРПОУ 39200462), що оформлений Актом приймання-передачі майна для формування статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" від 17.05.2016;

- визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ 39200462) та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ 23697280).

Ухвалою суду від 06.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 20.02.2020, яка постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 922/2960/17 (922/3502/19) залишена без змін, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" та до Приватного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" передано за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № 922/2960/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 922/2960/17 (922/3502/19) призначено до розгляду судді Яризько В.О.

Ухвалою суду від 14.12.2020 призначено розгляд справи № 922/2960/17 (922/3502/19) в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2021.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені ухвалою суду.

Від ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" 06.01.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Від ПАТ АБ "Укргазбанк" 04.01.2021 через канцелярію суду надійшов відзив на позов та клопотання про витребування доказів у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд прийняв документи, які надійшли через канцелярію суду від сторін, та долучив до матеріалів справи.

Крім того від ПАТ АБ "Укргазбанк" 05.01.2021 через канцелярію суду електронною поштою надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, яке у зв`язку з відпусткою судді Яризька В.О. було передано на розгляд судді Кононової О.В., однак, на теперішній час не розглянуто судом.

Враховуючи те, що станом на дату проведення судового засідання 11.01.2021 клопотання про участь представника ПАТ АБ "Укргазбанк" у судовому засіданні 11.01.2021 в режимі відеоконференції не вирішено, суд залишає таке клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що відпала його актуальність.

У вказаному клопотанні представник ПАТ АБ "Укргазбанк" просив також у разі неможливості проведення судового засідання 11.01.2021 у режимі відеоконференції, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Одночасно суд встановив що до канцелярії суду 11.01.2021 надійшла зі Східного апеляційного господарського суду касаційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у даній справі, у зв`язку з чим відповідно до приписів п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справа підлягає направленню до Верховного Суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити до повернення справи № 922/2960/17(922/3502/19).

Керуючись ст. ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2960/17 (922/3502/19) зупинити до розгляду касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 та повернення матеріалів справи № 922/2960/17(922/3502/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2021.

Суддя В.О. Яризько

Часті запитання

Який тип судового документу № 94064980 ?

Документ № 94064980 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94064980 ?

Дата ухвалення - 11.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94064980 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94064980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94064980, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 94064980, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 94064980 refers to case No. "922/2960/17 (922/3502/19)"

This decision relates to case No. "922/2960/17 (922/3502/19)". Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94064979
Next document : 94064981