
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"11" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/476/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянув матеріали справи
за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) до Приватного підприємства фірма "ТУРБУЛЕНТ" (61052, м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Печенізька районна державна адміністрація Харківської області (62801, Харківська обл., Печенізький р-н, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48) про припинення права власності ВСТАНОВИВ:
18.02.2020 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "ТУРБУЛЕНТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить суд:
- скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. "А1-1" по Білгородському шосе, 0 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1218839763101, запис про право власності № 19863740);
- припинити право власності ПП "Турбулент" на нежитлову будівлю літ. "А1-1" по Білгородському шосе, 0 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1218839763101, запис про право власності № 19863740).
В обґрунтування позовних вимог вказує, що нежитлова будівля літ. "А1-1" по вул. Білгородське шосе, 0 у м. Харкові є самочинно реконструйованим павільйоном очікування з трьома торговими приміщеннями на зупинці автобусів № 17, № 20 "Лісопарк", прийнятим до експлуатації актом від 02.10.1996, зі збільшеною площею одноповерхового павільйону з 51 кв. м до 121,9 кв. м, що призвело до зайняття додаткової земельної ділянки комунальної власності площею 70,9 кв. м. При цьому право власності зареєстроване на не прийнятий до експлуатації об`єкт будівництва, що свідчить про те, що реєстрація права власності на нежитлову будівлю "А1-1" загальною площею 121,9 кв. м за адресою: Харківська область, м. Харків, Білгородське шосе, будинок 0, проведена з порушенням норм діючого законодавства.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі №922/476/20, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2020, в позові відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 09.12.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі № 922/476/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу №922/476/20 передано на розгляд судді Бринцеву О.В.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 12, 120, 177, 232-235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №922/476/20 до свого провадження.
2. Справу №922/476/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на "09" лютого 2021 р. о 10:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.
5. Встановити учасникам справи строк до 03.02.2021 для подання письмової позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 09.12.2020 у справі №922/476/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.
Суддя О.В. Бринцев
/справа №922/476/20/
The court decision No. 94064932, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/476/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: