
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 січня 2021 року Справа № 915/916/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства “ПАУЕРЛЮКС” (69095, м.Запоріжжя, вул.Залізнична, буд. 1-В, ідентифікаційний код 25222641)
в особі представника адвоката Семенова Максима Вячеславовича (адвокатське об`єднання “ЛЕГЕС” 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34А, прим. 48)
до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, ідентифікаційний код 20915546)
про: стягнення 10860,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, ідентифікаційний код 20915546) на користь Приватного підприємства “ПАУЕРЛЮКС” (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 1-В, ідентифікаційний код 25222641) заборгованість в сумі 10320,00 грн., а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.
28.12.2020 на адресу суду від Приватного підприємства “ПАУЕРЛЮКС” надійшла заява (вх. № 16672/20) про повернення витрат на правову допомогу у справі №915/916/20, в якій позивач просить поновити йому процесуальний строк для подання заяви про повернення витрат на правову допомогу та стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у справі № 915/916/20 у розмірі 1000,00 грн.
За приписами частин 1, 3-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи відсутність зауважень щодо оформлення заяви, остання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи без виклику сторін.
У зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя Адаховська В.С. перебувала у відпустці згідно наказів Господарського суду Миколаївської області № 308-б від 23.12.2020 та № 315-б від 28.12.2020, датою постановлення даної ухвали є саме 11.01.2021.
Керуючись ст. ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,–
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви Приватного підприємства “ПАУЕРЛЮКС” (вх. № 16672/20 від 28.12.2020) про повернення витрат на правову допомогу у справі № 915/916/20 призначити на 21 січня 2021 року о 15:30, без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 94064637, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/916/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: