
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.01.2021р. Справа № 904/58/21
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
За позовом: Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації , м. Дніпро (позивач-1) , Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Солоне ( позивач-2) та Святовасилівської сільської ради, с. Святовасилівка (позивач-3)
До: Фізичної особи - підприємця Сидорук Павла Романовича, с. Володимирівка
Про: стягнення 16 242, 34 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (позивач-1), Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ( позивач-2) та Святовасилівської сільської ради, с. Святовасилівка (позивач-3) звернувся з позовом до ФОП Сидорука П.Р. (відповідач) про стягнення 16 242, 34 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди земель водного фонду №66 від 12.10.09р. (укладеним між позивачем-2 та відповідачем), розірвання вищезазначеного договору та зобов`язання відповідача повернути державі в особі позивача-1 землі водного фонду за вищезазначених договором.
Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.
Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Але в порушення цих вимог позовна заява не містить жодних доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі ( в сумі 6 810, 00 грн.) розмірах та порядку.
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 164 , 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі ( в сумі 6 810, 00 грн.).
3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 94063576, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/58/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: