Court ruling № 94059632, 11.01.2021, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/489/20

2/662/44/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовною заявою АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ звернулося до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ.

22.12.2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору. В обґрунтування заяви зазначено, що збитки по акту про порушення ПРРЕЕ №131483 від 21.03.2019 року в розмірі 3174,36 грн. ОСОБА_1 було відшкодовано 14.12.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а цивільна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданого представником позивача платіжного доручення № 245 від 26.02.2020, вбачається, що АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи, те що на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, провадження у цивільній справі за позовом АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ слід закрити, а судовий збір сплачений при поданні позову повернути.

Керуючись ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору - задовольнити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, яке розташовано за адресою: вул. Старообрядницька, 21, м. Херсон, 73003 повернути АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ, ЄДРПОУ 05396638, адреса: смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 178, Херсонської області (р/р IBAN: НОМЕР_1 в ТВБВ № 10021/0119 Філія Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 352457) судовий збір сплачений в сумі 2102,00 грн., який було сплачено на р/р UA398999980313111206000021247, МФО 899998 за квитанцією № 245, від 26.02.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов