
Справа № 522/20105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
До суду 29.12.2020 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації боржників, згідно якої вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Із 04 по 06.01.2021 року (включно) суддя перебувала у відпустці, 07-08.01.2021 року були вихідними святковими днями.
Справа підлягає розгляду в порядку цивільного (наказного) судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст. 160-162 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 160-162 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 .
Призначити судове засідання на 16 годин 40 хвилин, «12» січня 2021 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили із моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
The court decision No. 94059532, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/20105/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: