№ 94055770, 11.01.2021, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4606/20 Провадження 3-в/636/2/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини А0501 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення військової частини А0501, –

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Постановою судді від 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2465,00 грн).

04.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить суд виправити описку у постанові судді від 23 грудня 2020 року, згідно з якою прізвище та ініціали правопорушника зазначені невірно.

Дослідивши адміністративний матеріал та постанову від 23 грудня 2020 року суддя встановила, що у вказаній постанові допущено описку, а саме – у мотивувальній частині невірно зазначене прізвище та ініціали правопорушника.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, постанову від 23 грудня 2020 року, суддя вважає, що допущена описка є очевидною та, враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, –

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у постанові судді Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверхої О. О. від 23 грудня 2020 року по справі № 636/4606/20, провадження № 3/636/1564/20.

Викласти п`ятий абзац мотивувальної частини постанови у такій редакції:

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха