
Справа № 635/7871/20
Провадження 1-в/635/146/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року с.Покотилівка Харківський район Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., перевіривши клопотання адвоката Бекузарова Руслана Ельбрусовича в інтересах ТОВ «ЛП ДІАГНОСТІК» про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката Бекузарова Руслана Ельбрусовича в інтересах ТОВ «ЛП ДІАГНОСТІК» про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.
За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката Бекузарова Руслана Ельбрусовича в інтересах ТОВ «ЛП ДІАГНОСТІК» про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити на 13 січня 2021 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Даниленко
The court decision No. 94055708, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 635/7871/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: