Court ruling № 94053910, 11.01.2021, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/10669/20

УХВАЛА

іменем України

11 січня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, Сватівський район, с. Рудівка, пл. Перемоги, 20, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Сватівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Луганська область, м. Сватове, майдан Злагоди, буд. 25, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонцьк, пр. Центральний, 17, корп. 2 про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Сватівська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 08 грудня 2020 року було відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Гашинський М.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ВідповідачРудівська сільська рада Сватівського району Луганської області уповноваженого представника до суду не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про розгляд питання щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за клопотанням адвоката Гашинського М.А. за відсутності їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Сватівська державна нотаріальна контора уповноваженого представника до суду не направили, наславши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне Управління Держгеокадастру у Луганській області уповноваженого представника до суду не направили, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається наявність заповіту складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, позивачем та її представником доказів в підтвердження відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 суду не надано.

З огляду на викладене, з метою повного з`ясування обставин цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Луганського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого 29 листопада 1988 Першою Сватівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у спадковому реєстрі за номером 977391, номер в реєстрі нотаріальних дій 2819.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати з Луганського обласного державного нотаріального архіву (м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 52-А) належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 29 листопада 1988 року Першою Сватівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого у спадковому реєстрі за номером 977391, номер в реєстрі нотаріальних дій 2819.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 26 січня 2021 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Река