
Справа № 333/7055/20
Пр.3/333/183/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, фізична особа - підприємець, РНОКПП – НОМЕР_1 , має інвалідність 1-ї групи зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 , здійснюючи господарську діяльність в кіоску, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .10.2020 року допустила вчинення порушення вимог п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: порушено встановлений порядок ведення обліку товару за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 1828,70 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, представник ОСОБА_1 – Мандрикін Ю.О. не заперечував відносно вищезазначених обставин даного адміністративного правопорушення.
Вислухав пояснення представника ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2020 р. №699
- письмовими поясненнями представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , в яких останній пояснив, що правопорушення виникло в зв`язку з відсутністю накладних на товари, які не надали поставники цих товарів;
- актом (довідкою) фактичної перевірки від 23.10.2020 р., в якому зафіксовано факт виявлення працівниками державної фіскальної служби вищевказаного правопорушення;
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю 1-ї групи, звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП суддя, –
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривні 00 копійок (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна
The court decision No. 94053574, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 333/7055/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: