Court ruling № 94048962, 28.09.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/35720/18

Провадження № 2/761/622/2020

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб В.В.

за участі представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Орлюк В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_4 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, з тих підстав, що ОСОБА_4 - померла.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у справі в частині вимог позивача ОСОБА_4 .

Стаття 255 п.7 ч. 1 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, у разі смерті фізичної особи або оголошення її померлою чи припинення юридичною особою, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 255 ЦПК України, а також те, що позивач - ОСОБА_4 померла, а дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_4 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - закрити в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г. Притула