Court ruling № 94047744, 11.01.2021, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/3348/20

1-кп/705/652/21

У Х В А Л А

11 січня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши клопотання, складене від імені прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Луговського І.С., про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні пообвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250000000024 від 17 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250000000024 від 17 січня 2020 року.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 10 годину 30 хвилин 12 січня 2021 року.

05 січня 2021 року на електронну поштову адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області з приватної поштової електронної адреси надійшло клопотання, складене від імені прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Луговського І.С., в якому ініціатор клопотання просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, яке призначене 12.01.2021 на 10:30, з Черкаською обласною прокуратурою за допомогою платформи «EASYCON», через особистий кабінет ОСОБА_2 , який входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суддя, розглянувши клопотання, складене від імені прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Луговського І.С., дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суддя враховує, що клопотання надійшло з приватної поштової електронної адреси, що не дає змоги належним чином ідентифікувати відправника та підписанта клопотання. При цьому, клопотання не засвідчено цифровим підписом його ініціатора.

Крім того, клопотання подане від імені прокурора Луговського І.С., проте стосується участі у кримінальному провадженні прокурора Яшника Б.С. При цьому, останній з відповідним клопотанням до суду не звертався, і, відповідно, не обґрунтував неможливість своєї участі у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду.

Також, виходячи з положень статті 336 КПК України, при здійсненні дистанційного судового провадження, в разі якщо воно відбувається не з особою, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, і особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання). Проведення таких процесуальних дій, якщо особа не перебуватиме в приміщенні суду під час дистанційного судового провадження, неможливе.

Враховуючи викладене, клопотання, складене від імені прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Луговського І.С., про здійснення дистанційного судового провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання, складеного від імені прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Луговського І.С., про здійснення дистанційного судового провадження, яке призначене на 12.01.2021 року на 10 годину 30 хвилин, у кримінальному провадженні пообвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Копію ухвали направити для відому до Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман