
Справа № 531/454/18
Провадження № 1-кп/948/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи
в с т а н о в и в :
26.03.2020 р. за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням в тому числі ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання визначеним за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 02.05.2019 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Зараховано в строк відбування покарання, частково відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 02.05.2019 року і строк відбування покарання рахувати з 12 жовтня 2018 року.
04.12.2020 р. та 08.12.2020 р., а також 22.12.2020 р. надійшла заява засудженого ОСОБА_1 , у яких він просить надати матеріали справи №531/454/18, для ознайомлення, яке провести у приміщенні Машівського районного суду Полтавської області і на час ознайомлення просить залишити його у СІЗО м. Полтава, що необхідно йому у зв`язку з оскарженням в касаційному порядку.
23.12.2020 р. вищевказана справа повернулася до суду після перегляду апеляційною інстанцією.
Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 02.12.2020 р. вирок Машівського районного суду Полтавської області змінено в частині вирішення цивільного позову. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
Зі змісту супровідних листів, за якими надійшли заяви засудженого ОСОБА_1 видно було, що останній утримувався у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», у зв`язку з наведеним ухвалою суду від 24.12.2020 р. вирішено тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з подальшою доставкою його до Машівського районного суду Полтавської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
24.12.2020 р. на адресу командира роти конвойної служби ГУНП у Полтавській області направлено вимогу на доставку засудженого ОСОБА_1 до Машівського районного суду на 13 год. 00 хв. 30 грудня 2020 р., для ознайомлення з матеріалами справ, натомість конвоювання здійснено не було через відсутність останнього в Полтавській установі виконання покарань №23.
Разом з цим, як вбачається з повідомлення начальника «Полтавської установи виконання покарань №23» від 31.12.2020 р. №15/06-2/10144/Дм-Д ОСОБА_1 , 1991 р.н. не був доставлений до Машівського районного суду Полтавської області на 30.12.2020 р., так як вибув до ДУ «Темнівська виправна колонія №100».
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про, зокрема, тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до положень ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про надання касаційної скарги.
Отже, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_1 на даний час утримується в ДУ «Темнівська виправна колонія №100» та бажає ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Машівського районного суду Полтавської області, а тому суд уважає за необхідне етапувати ОСОБА_1 з ДУ «Темнівська виправна колонія №100» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», з подальшою доставкою до Машівського районного суду Полтавської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», до закінчення ознайомлення його з матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 372, 392 КПК України, суд, ?
у х в а л и в :
етапувати засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» (62493, вул. Харківська,3, с. Темнівка Харківський район Харківська область) до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), з подальшою доставкою до Машівського районного суду Полтавської області: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», на період ознайлення його з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» та начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для виконання, а також засудженому ОСОБА_1 , для інформування.
Про доставку засудженого ОСОБА_1 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» повідомити Машівський районний суд Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Косик
The court decision No. 94046639, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 531/454/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: