
Справа № 373/1667/20
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
11 січня 2021 р. м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Гребенюк О.С. звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором без номера від 10.06.2019 у розмірі 157 369,38 грн станом на 28.10.2020 та судових витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 2 360,54 грн.
На запит суду про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, за відомостями Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що викладені у листі за № 245 від 21.12.2020 вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 06.05.2008. По місцю реєстрації він не проживає, його місцезнаходження невідоме.
Перевіривши матеріали позовної заяви, встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, враховуючи положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вбачає підстави для призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з обов`язковим викликом сторін.
Керуючись ст. 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній цивільній справі.
2.Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні 02 лютого 2021 року о 16.00 год з викликом сторін.
3.Відповідач має право:
-протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
-протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.
4.Позивач має право протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст. 179, 199 ЦПК України, докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на їх адресу.
5.Роз`яснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться.
6.Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи
позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: О. І. Рева
The court decision No. 94046017, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 373/1667/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: