
Справа № 369/16644/20
Провадження №2/369/1275/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2021 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про виселення із службового житлового приміщення без надання іншого житлового будинку,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гатненська сільська рада Києво-Святошинського районного суду Київської області,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про виселення із службового житлового приміщення без надання іншого житлового будинку.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Проте позивачем не завірено додатки до позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Отже, позивачу необхідно подати до суду позов з додатками, засвідченими належним чином у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі.
Вказані недоліки є підставою для залишення заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про виселення із службового житлового приміщення без надання іншого житлового будинку, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 94045817, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/16644/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: