Court ruling № 94045641, 11.01.2021, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/859/20

Провадження № 2/364/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі: судді Ткаченко О.В., за участю секретаря Бондаренко Л.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій оператора газорозподільних мереж та дій постачальника природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій оператора газорозподільних мереж та дій постачальника природного газу.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 14.09.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

01.10.2020 року до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача АТ «Київоблгаз» про розгляд справи в загальному позовному провадженні та ухвалою Володарського районного суду Київської області від 19.10.2020 року розгляд справи призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.10.2020 року до Володарського районного суду Київської області надійшло два клопотання представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про закриття провадження, в зв`язку з тим, що позивач не навів зв`язок до будинку та ким він є та в зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників розгляду справи, розглянувши клопотання про закриття провадження, суд дійшов висновку, що зазначені клопотання не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тож враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача про закриття провадження не підлягають до задоволення, оскільки є необґрунтованими, з врахуванням вимог ЦПК України, а саме, надання оцінки поданих письмових доказів позивачем в підготовчому судовому засіданні, з врахуванням посилання представника відповідача, як підставу закриття провадження у справі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 43, 197 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань представника відповідача про закриття провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко