Court ruling № 94042353, 11.01.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

11 січня 2021 року справа № 580/5440/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову від позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Зет Компані Сміла” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (далі – позивач), в якому просить стягнути з рахунків у банках та за рахунок готівки товариства з обмеженою відповідальністю “Зет Компані Сміла” (далі – відповідач) на користь бюджету через позивача податковий борг у сумі 128675,43 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

04.01.2021 представник позивача подав суду клопотання про відмову від позовних вимог та повернення судового збору (далі – клопотання), яке мотивоване тим, що відповідач сплатив вищевказаний податковий борг. Клопотання просив розглянути без його участі.

Оскільки обґрунтованих клопотань від учасників спору про розгляд справи у судовому засіданні з їх викликом суду не надходили, зважаючи на відсутність необхідності призначити у справі експертизу або викликати та допитати свідків, суд дійшов висновку розглянути клопотання без виклику сторін у судове засідання за наявними письмовими доказами (у письмовому провадженні).

Оцінивши доводи клопотання, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі з огляду на таке.

Суд встановив, що квитанціями від 04.12.2020 №3 на суму 53000,00 грн., №2 на суму 77000,00 грн. та від 23.11.2020 №150804530 на суму 848,00 грн. позивач сплатив вищевказаний податковий борг.

Вказана сплата також підтверджується даними облікової картки позивача з податку на прибуток. Отже, спірні обставини вирішені у позасудовий спосіб.

Тому відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Також згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки обставини, що стали підставою звернення в суд з цим позовом, відпали, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цій справі.

На підставі ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вирішив повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головного управління ДПС у Черкаській області від позовних вимог.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки товариства з обмеженою відповідальністю “Зет Компані Сміла” податкового боргу в сумі 128675,43 грн.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд. 235, код ЄДРПОУ 43142920) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

3. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копії ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя О.А. Рідзель