Court ruling № 94040601, 11.01.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1274/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву відповідача Державної податкової служби України про заміну відповідача його правонаступником по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" (вул. В. Терешкової, 227, м.Кропивницький, 25014, код ЄДРПОУ 38268315) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області (вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 39393501), Державної фіскальної служби України, (пл.Львівська, 8, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197) про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року до суду надійшла заява Державної податкової служби України про заміну відповідача його правонаступником.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження - Державну фіскальну службу України (пл.Львівська, 8, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197) на його правонаступника - Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04655, код ЄДРПОУ 43005393) по справі №340/1274/19 (т.2 а.с.106а).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про безпідставність заяви заміну відповідача його правонаступником, у даній справі та повернення заяви без розгляду заявнику, оскільки дане питання вирішено Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року. .

Керуючись ст. ст. 167, 248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про заміну відповідача його правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник