Court ruling № 94040458, 11.01.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11 січня 2021 року м. Київ № 320/7282/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 205511 від 21 липня 2020 р.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

11 січня 2021 р. від представника відповідача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Б-С" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

11 січня 2021 р. сторони у судове засідання не прибули.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд справи здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Б-С" до участі у справі в якості третьої особи, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що відповідач виніс оскаржувану постанову щодо позивача оскільки він є власником вказаного у постанові транспортного засобу. Разом з тим, позивач зазначає, що послуги перевезення пасажирів надавало Товариство з обмеженою відповідальністю "Б-С", а транспортним засобом керував не позивач, а водій Товариства з обмеженою відповідальністю "Б-С" - Мироненко В.В..

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Б-С" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Б-С" (код ЄДРПОУ - 38979047, адреса: вул. Ковельська, буд. 10, смт. Ворзель, Київська область, 08296).

3. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

4. Звернути увагу третьої особи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.