
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11 січня 2021 р. Справа №241/1458/20
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87400, Донецька область, смт Мангуш, вул.Тітова, 72а, код ЄДРПОУ 42171919) про визнання дій щодо відмови призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" протиправними; скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради розділу ХХХІІІ п.23200000-13450, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 26.01.1991 №10 з дня звернення із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: з 22.05.1984 по 23.01.1992 малярем, зайнятим на роботах з нітрофарбами, які містять хімічні та токсичні речовини в Донецькому обласному виробничому об`єднанні "Донецькавтотехобслуговування", зарахувавши в пільговий трудовий стаж роботу за вказаний період до стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним позовом.
Сторони до суду не з`явились, про час, місце, дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Отже, суд вважає за необхідне, провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.
Судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.
Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №200/1458/20-а.
Призначити судовий розгляд по суті на 09:15 год. 09 лютого 2021 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя О.О. Аканов
The court decision No. 94039747, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 241/1458/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: