Court ruling № 94038522, 11.01.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.01.2021
Case No.
922/14/21
Document №
94038522
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 922/14/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековолокно" (61011, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33 ; код ЄДРПОУ: 40112872) до AL MEETHAQ (ELMEETHAQ) CENTER FOR INDUSTRIAL PARTS (11821, Йорданське Хашимітське Королівство, м. Амман, район Халда, вулиця Мазала аш-Шарари, Торговий комплекс "Раджаб Наймат"; поштова скринька 1788; індекс 11821; державний номер організації - 100035432; номер реєстрації в торговому реєстрі - 142586 від 28.05.2003; ID експортера - 600155; свідоцтво про реєстрацію експортера - № 142/66; номер платника податків - 8089981) про стягнення 10176,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековолокно" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з AL MEETHAQ (ELMEETHAQ) CENTER FOR INDUSTRIAL PARTS, Йорданське Хашимітське Королівство 10176 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 23.12.2020 становить 287485,23 грн.).

Заявлений позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання AL MEETHAQ (ELMEETHAQ) CENTER FOR INDUSTRIAL PARTS умов укладеного між сторонами контракту № 13/08 від 13.08.2019 щодо поставки товару визначеного даним контрактом.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. 162, ч. 1 ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено наступну ставку судового збору: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені обставини свідчать про обов`язок позивача при зверненні до суду з позовом у даній справі сплатити судовий збір за подання позову за ставками, передбаченими для сплати вимог майнового характеру.

Крім того, відповідно до положень абз. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Вказане свідчить про обов`язок позивача сплати судовий збір з урахуванням офіційного курсу Національного банку України по відношенню до долару США станом на день сплати судового збору.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач сплатив судовий збір за подання позову, що підтверджується платіжним дорученням № 2290 від 24.12.2020. Таким чином, у даному випадку розмір судового збору має визначатись виходячи з курсу гривні станом на 24.12.2020.

Згідно з відомостями, які містить офіційний сайт Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=24.12.2020&period=daily), станом на 24.12.2020 офіційний курс гривні по відношенню до долару США становив 28,4551 грн. за 1 долар США.

Виходячи з викладеного, загальна сума позову в гривневому еквіваленті на час сплати судового збору становила 289559,10 грн, відповідно судовий збір за подання позову станом на 24.12.2020 мав бути сплачений у сумі 4343,39 грн.

Однак, як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви, останній платіжним дорученням № 2290 від 24.12.2020 здійснив оплату судового збору лише в сумі 4312,28 грн. Зазначене свідчить про те, що за подання позову позивачем не сплачено судовий збір в передбачених законом порядку і розмірі, останнім має бути додатково сплачено 31,11 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви та додатки до неї, останній, всупереч положенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, в якості доказів направлення на адресу відповідача надав суду лише фіскальні чеки, що свідчить про оплату послуг підприємства поштового зв`язку, а не про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, опису вкладення в цінний лист позивач суду не надав.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековолокно" залишити без руху.

2. Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Ековолокно":

- надати докази сплати судового збору в сумі 31,11 грн.;

- докази направлення позовної заяви на адресу відповідача (поштовий чек та опис вкладення).

4. Попередити заявника про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак

Часті запитання

Який тип судового документу № 94038522 ?

Документ № 94038522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94038522 ?

Дата ухвалення - 11.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94038522 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94038522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94038522, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 94038522, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 94038522 refers to case No. 922/14/21

This decision relates to case No. 922/14/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94038521
Next document : 94038523