
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 січня 2021 року Справа № 915/1312/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
розглянувши клопотання представника ТОВ «Сістем Компані Менеджмент» від 06.01.2021 №1/2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Компані Менеджмент" (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Р. Люксембург, 5/3, код ЄДРПОУ 39281667)
до відповідача- 1: Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, код ЄДРПОУ 35926170)
до відповідача- 2: Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, код ЄДРПОУ 04056575)
про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
(без повідомлення (виклику) учасників справи), -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Ржепецького В.О. перебуває господарська справа №915/1312/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Компані Менеджмент" до Первомайської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
Розгляд справи призначено на 19.01.2021 о 10:40 год.
06.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення участі у судовому засіданні 19.01.2021 о 10:40 год у режимі відеоконференції. Позивач просить суд доручити проведення відеоконференції Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
З метою дотримання процесуальних прав учасника справи та враховуючи можливість у Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200) забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 19.01.2021 о 10:40 год., в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Компані Менеджмент" №1/2021 від 06.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200) забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Компані Менеджмент" у судовому засіданні у справі №915/1312/20, яке відбудеться 19 січня 2021 року о 10:40 год., в режимі відеоконференції.
3. Копію даної ухвали негайно направити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (E-mail: inbox@pm.mk.court.gov.ua), представнику позивача Балєву В.П.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 94038245, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1312/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: