
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" січня 2021 р. Справа № 906/1237/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглянувши заяву представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 04.01.2021 у справі № 906/1237/20
за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал КТВ"
про укладення договору,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал КТВ" про укладання з 10.04.2020 договору №05-01/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім права організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, запропонованих в прохальній частині позовної заяви. Крім того, просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. та витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 20 000 грн.
У підготовчому засіданні 21.12.2020 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив в судовому засіданні перерву до 12:00 год. 11.01.2021.
11.01.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, суд залишає її без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж з а п ' я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При цьому суд виходить з того, що встановлений вказаною нормою п`ятиденний строк означає, що така заява має надійти до суду у цей строк, оскільки цей строк надається суду для вчинення відповідних процесуальних дій, таких як винесення ухвали, направлення її копії іншим учасникам. Надходження заяви до суду у строк менш ніж за п`ять днів, а тим паче в день судового засідання не дає можливості суду належним чином відреагувати на цю заяву у встановлений процесуальним законом спосіб.
Заява подана з порушенням вказаного строку.
Відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.118, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 04.01.2021 у справі № 906/1237/20 залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 11.01.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу,
2 - позивачу (01021, м.Київ, вул.Шовковична, буд.10, оф. 28)
та його представнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 94037804, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/1237/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: