
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" січня 2021 р. № 906/1435/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І.В., розглянувши
позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" (Хмельницька область, Старосинявський район, с. Пасічна)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ МІТТРЕЙД" (Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Синява)
про стягнення 122442,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "ЗТ МІТТРЕЙД" про стягнення 122442,57 грн. боргу, а також сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 24000,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав обов`язку щодо своєчасної оплати за отриманий товар на підставі договору поставки № 16/03 від 16.03.2020.
Ухвалою від 09.12.2020 господарський суд залишив без руху вказану позовну заяву з підстав, у ній викладених.
11.01.2020 до суду від позивача надійшла заява від 04.01.2020 про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з вимогами ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку.
У позовній заяві від 26.11.2020, вих. 239 вказано таке місцезнаходження ТОВ "ЗТ МІТТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 43161990) - 10006, м. Житомир, пров. М. Чечеля, 4.
Станом на дату постановлення ухвали господарського суду від 09.12.2020 про залишення позовної заяви без руху, місцезнаходження відповідача підтверджено за даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Однак, станом на 11.01.2021 за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ "ЗТ МІТТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 43161990) змінено місце реєстрації на таке: 31400, Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Синява, вул. Ватутіна, буд. 66А.
Зважаючи на приписи ст. 27 ГПК України, місцезнаходження юридичних осіб - відповідачів визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.
Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Синява, вказаний позов підлягає розгляду Господарським судом Хмельницької області, підстави для розгляду зазначеної справи Господарським судом Житомирської області відсутні, тому вказану позовну заяву з додатками слід направити до Господарського суду Хмельницької області.
За п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).
Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 31, ст. ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
Справу № 906/1435/20 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ МІТТРЕЙД" про стягнення 122442,57 грн. заборгованості, а також стягнення сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 24000,00 грн. передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
Додаток: на 58 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень про сплату судового збору: № 885 від 26.11.2020 на суму 2027,00 грн. та № 990 від 23.12.2020 на суму 75,00 грн.; оригіналів фіскального чеку від 02.12.2020, поштової накладної №3110102897057 та опису документів як доказів відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, а також поштові конверти на 2 аркушах.
Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та може відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 11.01.2021.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2 - позивачу (реком.)
3 - Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) (реком.)
The court decision No. 94037802, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/1435/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: