
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/813/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи
клопотання відповідача про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 у справі
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Бердичівська, 55" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фуд Сервіс" (м. Житомир)
про стягнення 30268,92 грн.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
ОСББ "В. Бердичівська, 55" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Фаст-Фуд Сервіс" про стягнення 30268,92 грн. боргу зі сплати внесків на утримання та ремонт спільного майна за період з 01.09.2019 до 01.07.2020, а також стягнення 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач як співвласник будинку № 55 по вул. В. Бердичівській у м. Житомирі і власник нежитлового приміщення - кафе, не виконує зобов`язання щодо участі у витратах на утримання спільного майна та сплати відповідних внесків і платежів в розмірах, встановлених рішенням загальних зборів співвласників вказаного будинку згідно з протоколом №2 від 03.07.2018.
Ухвалою від 17.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 55).
Ухвалою від 09.09.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження; відклав підготовче засідання суду на 09.10.2020 о 10:00; продовжив відповідачу термін для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (а. с. 120).
29.10.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 з підстав, у ній викладених (а. с. 141, 142).
Ухвалою від 29.10.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 на 10.11.2020 о 16:00; витребував у позивача відповідні документи (а. с. 148, 149).
10.11.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2020 о 16.00, про що зазначено в протоколі судового засідання (а. с. 155, 156).
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.В. засідання суду 25.11.2020 о 16:00, не відбулося, тому ухвалою господарського суду від 10.12.2020 призначено підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 на 23.12.2020 о 11:00.
Ухвалою від 23.12.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні для розгляду справи та клопотання відповідача про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 на 05.01.2021о 15:30 (а. с.162,163).
04.01.2021 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог разом з позовною заявою від 02.01.2021, розрахунком заборгованості за період з 01.09.2018 по 01.01.2021 на суму 38524,08 грн. (а. с. 165 - 168).
05.01.2021 до суду від відповідача надійшла заява від 05.01.2021 про прийняття нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 від 04.01.2021 (а. с. 171, 172).
Враховуючи, що в засіданні суду 05.01.2021 представником позивача усно заявлено відвід судді, в судовому засіданні було оголошено перерву до 11:00 06.01.2021, про що зазначено в протоколі судового засідання від 05.01.2021.
06.01.2020 до суду від представника позивача надійшла заява від 06.01.2020 про відвід судді з наведеними обставинами для її задоволення (а. с. 175, 176).
У зв`язку з відсутністю 06.01.2021 електроенергії в приміщенні господарського суду, засідання суду, призначене на 11:00 06.01.2021 не відбулося, тому повідомлено представників сторін, що розгляд питання про відвід судді відбудеться 11.01.2021 об 11:00, про що постановлено відповідну ухвалу від 06.01.20201.
Ухвалою від 11.01.2021 господарський суд відмовив у задоволенні заяви позивача від 06.01.2021 про відвід судді у справі з підстав, у ній викладених.
Судом розглядається клопотання відповідача про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 у справі.
29.10.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 з копією нотаріально посвідченої заяви від 28.10.2020, адресованої компетентному органу (а. с. 141, 142).
05.01.2021 до суду від відповідача надійшла заява від 05.01.2021 про прийняття нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 від 04.01.2021 у справі щодо того, що він не приймав участі у зборах ОСББ "В. Бердичівська, 55" 03.07.2018 та не підписував будь - якого протоколу щодо визначення розміру внесків на утримання спільного майна (а. с. 171,172), досліджуючи яку судом встановлено, що обставини у ній викладені, не стосуються предмету та підстав позову, що розглядаються у справі.
Крім того, судом враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» продовжено карантинні обмеження до 28.02.2021.
З огляду на викладене, слід відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Фаст-Фуд Сервіс" про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 234,235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фуд Сервіс" про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 11.01.2021.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1
3,4 - відповідачу на електронну адресу: pc.zhitomir@gmail.com
та електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2
The court decision No. 94037792, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/813/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: